本報(bào)北京12月29日訊 記者張昊 12月29日，最高人民法院發(fā)布7件人民法院懲治逃廢債典型案例，旨在弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信，全面加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，積極營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境。

據(jù)介紹，債務(wù)人逃廢債手段多樣。本次發(fā)布的典型案例覆蓋了債務(wù)人常見(jiàn)的逃廢債行為，明確了對(duì)實(shí)際控制人通過(guò)控制關(guān)聯(lián)公司惡意轉(zhuǎn)移交易收益逃廢債，股東惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)逃廢債，股東抽逃出資逃廢債，夫妻協(xié)議離婚時(shí)故意讓負(fù)債一方少分財(cái)產(chǎn)逃廢債，破產(chǎn)企業(yè)法定代表人等關(guān)聯(lián)方惡意訂立租賃合同、侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)阻撓破產(chǎn)清算逃廢債等懲治規(guī)則，指導(dǎo)各地人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定和懲治逃廢債行為，引導(dǎo)市場(chǎng)主體誠(chéng)實(shí)守信。

此次發(fā)布的典型案例明確了逃廢債的三類責(zé)任：一是民事責(zé)任。案例“陳某與乙公司、丙公司等買(mǎi)賣合同糾紛案”中，實(shí)際控制人通過(guò)控制關(guān)聯(lián)公司惡意轉(zhuǎn)移交易收益逃廢債，審理法院依法橫向“刺穿公司面紗”，即讓關(guān)聯(lián)公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；案例“某建材公司訴莊某某、某礦業(yè)公司等股東損害公司債權(quán)人利益糾紛案”中，股東在公司不能清償對(duì)外負(fù)債的情況下，兩次零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，惡意逃避出資義務(wù)；案例“丙公司訴乙公司、崔某、李某追加被執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案”中，股東向公司轉(zhuǎn)入出資兩日后即轉(zhuǎn)出，無(wú)證據(jù)證明轉(zhuǎn)出資金系基于正常交易，構(gòu)成抽逃出資。后兩個(gè)案例，審理法院均依法判決股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。二是對(duì)妨害民事訴訟的當(dāng)事人處以拘留罰款。案例“甲公司破產(chǎn)清算案”中，甲公司被裁定進(jìn)行破產(chǎn)清算并指定管理人后，王某作為法定代表人，拖延移交財(cái)務(wù)賬冊(cè)，未經(jīng)法院許可擅自離開(kāi)住所地，嚴(yán)重影響管理人調(diào)查破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)，審理法院對(duì)其給予拘留15日并罰款10萬(wàn)元的處罰。三是刑事責(zé)任。案例“張某元虛假破產(chǎn)、挪用資金案”和案例“洪某金拒不執(zhí)行判決、裁定案”均追究了逃債人的刑事責(zé)任。某公司法定代表人張某元通過(guò)虛構(gòu)公司債務(wù)申請(qǐng)公司破產(chǎn)，犯虛假破產(chǎn)罪，被判處有期徒刑，并處罰金。被執(zhí)行人洪某金明知債務(wù)未履行，仍將其個(gè)人應(yīng)得的巨額征收補(bǔ)償款轉(zhuǎn)移至其女兒賬戶，人為制造“執(zhí)行難”，損害債權(quán)人鄭某長(zhǎng)的權(quán)益，犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑。

據(jù)悉，下一步，最高法將不斷完善治理逃廢債的裁判規(guī)則和執(zhí)行措施；助力完善破產(chǎn)制度，暢通債務(wù)依法合理出清的渠道；“懲、治、防”全鏈條發(fā)力，加強(qiáng)債權(quán)保護(hù)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。