□ 本報記者　　王 春

□ 本報通訊員 王良辰

本該歸屬企業(yè)的外貿(mào)訂單，被業(yè)務員林某某以“兄弟公司”“新工廠”之名暗中轉(zhuǎn)給競爭對手，長達5年的“飛單”行為，最終讓這名“內(nèi)鬼”付出了代價。今年2月12日，浙江省臨海市人民檢察院依法提起公訴的林某某侵犯商業(yè)秘密、非國家工作人員受賄案有了結(jié)果，林某某被法院一審判處有期徒刑1年，緩刑1年6個月，并處罰金30萬元。判決作出后，在上訴期內(nèi)，林某某未提起上訴，判決發(fā)生法律效力。

2022年初，臨海某燈飾有限公司負責人屈某發(fā)現(xiàn)異常，幾位合作多年的國外老客戶訂單量銳減，有的甚至中斷合作。公司起初以為是市場波動所致，直到某國外客戶一次向該公司轉(zhuǎn)賬時，款項備注卻指向其他公司。工作人員查驗賬目發(fā)現(xiàn)，公司并無對應訂單，順著這一線索核查，才發(fā)現(xiàn)這些流失的訂單流向了本地的同行乙公司和丙公司。該公司隨即展開內(nèi)部調(diào)查，結(jié)果令人震驚，牽線搭橋的竟是公司業(yè)務員林某某。

時間拉回至2017年，作為公司業(yè)務骨干的林某某，掌握著企業(yè)多年積累的核心商業(yè)資源——國外客戶的產(chǎn)品需求、樣品參數(shù)、報價單等信息。這些信息是公司歷經(jīng)多年參加廣交會、反復與客戶談判磨合得來的“家底”，公司不僅專門開展商業(yè)秘密保護培訓，林某某本人也簽署過相關(guān)保密承諾。

案發(fā)后，林某某的作案經(jīng)過得以還原。原來，在面對利益誘惑時，林某某背棄保密義務，利用職務便利，將公司客戶信息、報價策略等核心商業(yè)秘密私下提供給乙、丙兩家公司。為掩人耳目，她向國外客戶編造謊言，聲稱乙、丙公司是本公司的“兄弟公司”“新工廠”，不僅價格優(yōu)惠，產(chǎn)能也更為充足?？蛻袈牶笮乓詾檎妫饾u地，訂單悄然流失。

林某某從中獲得了巨額利益。臨海市檢察院助理檢察官何程雯審查資金流水時發(fā)現(xiàn)，乙公司會定期向林某某個人賬戶轉(zhuǎn)賬。經(jīng)查，2017年至2022年，林某某僅從乙公司一處就收取超過10萬元。而在她個人“創(chuàng)收”背后，是原公司貿(mào)易訂單大量流失、銷售利潤直線下降。

辦案檢察官嚴靈光指出，林某某先泄露商業(yè)秘密幫助競爭對手搶奪訂單，再非法收受好處費，兩種行為都觸碰了法律紅線。

2023年7月31日，林某某被刑事拘留，同日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/p>

面對檢察官，林某某辯解，自己只是“介紹客戶，賺點介紹費”。經(jīng)查，涉案的國外客戶訂單信息，是企業(yè)投入大量成本開拓、長期維護形成的，包含客戶特定時期的產(chǎn)品規(guī)格、型號、預期價格等獨有內(nèi)容，無法從公開渠道獲取。加之公司有保密培訓記錄、林某某簽署的聘用協(xié)議書中含有保密條款，其行為的違法性毋庸置疑。

經(jīng)全面審查，臨海檢察機關(guān)認定，林某某違反保密義務，向競爭對手提供公司商業(yè)秘密并造成重大損失，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪;同時其利用職務便利非法收受“訂單提成”，為他人謀取利益且數(shù)額較大，構(gòu)成非國家工作人員受賄罪，遂依法向臨海市人民法院提起公訴。

法院審理后，對其兩罪并罰，依法作出上述判決。判決作出后，林某某未提起上訴，判決于今年2月22日生效。

臨海檢察機關(guān)在受理該案的同時，將追贓挽損工作擺在重要位置，通過與林某某及其家屬反復溝通，最終為受害企業(yè)追回全額200余萬元經(jīng)濟損失。

針對案件中暴露出的企業(yè)涉密崗位監(jiān)管漏洞，臨海檢察機關(guān)向該企業(yè)及相關(guān)行業(yè)協(xié)會發(fā)放風險提示單和宣傳手冊，引導企業(yè)健全商業(yè)秘密保密制度，完善員工履職監(jiān)督機制，加強對涉密崗位的日常巡查和離職審查，推動行業(yè)強化商業(yè)秘密保護意識，堵塞行業(yè)監(jiān)管漏洞。

據(jù)嚴靈光介紹，員工在工作中掌握的客戶資料、報價、交易信息等，很多屬于受法律保護的商業(yè)秘密。私自將商業(yè)秘密泄露給競爭對手、通過“飛單”謀取私利，不僅違反企業(yè)規(guī)章制度，更可能面臨刑事追責。對于企業(yè)來說，要在激烈的市場競爭中行穩(wěn)致遠，就必須筑牢知識產(chǎn)權(quán)“防火墻”，健全制度、堵塞漏洞、明晰底線，切實守護好自身的核心資產(chǎn)。