国产边高潮边打电话边出轨,国产精品久久久久婷婷,亚洲一区二区三区四区五区中文,亚洲久久中文字幕,香蕉久久夜色精品国产app小说,99re在线观看视频,国av在线

法治號(hào) 手機(jī)版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報(bào)

北京互聯(lián)網(wǎng)法院以高質(zhì)量司法服務(wù)護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展

2025-11-10 21:41:57 來(lái)源:法治參考 -標(biāo)準(zhǔn)+

本刊記者 焦艷 張雪泓

近年來(lái),北京互聯(lián)網(wǎng)法院始終堅(jiān)持為大局服務(wù)、為人民司法,充分發(fā)揮功能型法院職能作用,以高質(zhì)量裁判樹(shù)規(guī)則、以高水平治理促發(fā)展、以高效能服務(wù)護(hù)創(chuàng)新,護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

主動(dòng)應(yīng)對(duì) 構(gòu)建協(xié)同治理新格局

互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)加速發(fā)展,新領(lǐng)域、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn),各種新型矛盾糾紛相伴而生。2025年9月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)涉人工智能案件審理情況新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布涉人工智能典型案例。數(shù)據(jù)顯示,2018年9月至2025年9月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理各類(lèi)案件246769件,審結(jié)239763件。其中,涉人工智能案件增長(zhǎng)較快,糾紛類(lèi)型也日益復(fù)雜化和多元化,涉及著作權(quán)侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任兩類(lèi)案由。

面對(duì)新形勢(shì)新挑戰(zhàn),北京互聯(lián)網(wǎng)法院深入分析研判,認(rèn)為當(dāng)前司法實(shí)踐需著力破解三大難題:其一,技術(shù)應(yīng)用復(fù)雜導(dǎo)致事實(shí)查明難。案件往往涉及對(duì)人工智能的生成過(guò)程、算法模型以及數(shù)據(jù)來(lái)源等進(jìn)行司法審查,技術(shù)門(mén)檻高,事實(shí)查明難度大,對(duì)司法專(zhuān)業(yè)性提出了極高要求。其二,規(guī)則適配不足導(dǎo)致法律適用難?,F(xiàn)有法律制度未能充分考慮人工智能的技術(shù)特性與新型場(chǎng)景,導(dǎo)致裁判時(shí)常常面臨無(wú)法可依或有法難依的困境。其三,主體角色多元導(dǎo)致責(zé)任認(rèn)定難。人工智能產(chǎn)業(yè)鏈條復(fù)雜、上下游相互依存,案件往往牽涉訓(xùn)練者、開(kāi)發(fā)者、服務(wù)提供者、使用者等不同角色,各方主體分工合作形成的復(fù)雜關(guān)聯(lián),為法律責(zé)任的清晰界定帶來(lái)巨大困難。

“我們始終堅(jiān)持以人為本、智能向善,充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用,為新業(yè)態(tài)新模式朝著有益、安全、公平方向健康有序發(fā)展提供強(qiáng)有力的司法保障?!北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)姜穎介紹道,北京互聯(lián)網(wǎng)法院主動(dòng)融入首都發(fā)展大局,深化司法保護(hù)協(xié)同機(jī)制,在規(guī)則層面,先后出臺(tái)《為促進(jìn)北京數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力互聯(lián)網(wǎng)司法服務(wù)和法治保障的意見(jiàn)》《關(guān)于服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)首都數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的舉措》等相關(guān)文件;協(xié)同機(jī)制方面,與北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、大興經(jīng)開(kāi)區(qū)管委會(huì)、北京大數(shù)據(jù)交易所等單位加強(qiáng)合作,參與制定數(shù)據(jù)要素合規(guī)指引,為數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)、產(chǎn)權(quán)制度提供支撐,參與起草涉企業(yè)個(gè)人信息保護(hù)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),引導(dǎo)企業(yè)提升保護(hù)水平,共同構(gòu)建開(kāi)放、規(guī)范、健康的數(shù)字生態(tài)。

以規(guī)則引領(lǐng)保障新業(yè)態(tài)健康發(fā)展

“規(guī)則的清晰與可預(yù)期,是數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)創(chuàng)新的基石?!北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院黨組成員、副院長(zhǎng)孫銘溪說(shuō),這些案例聚焦人工智能生成、數(shù)據(jù)權(quán)益、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域,不僅破解了技術(shù)與法律的融合難題,還為新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供了司法保障。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院積極亮明司法態(tài)度。在全國(guó)首例“AI聲音侵權(quán)案”中,北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定自然人聲音權(quán)益的保護(hù)范圍可及于AI生成聲音,明確保護(hù)自然人的聲音權(quán)益。同樣,在全市首例“AI換臉案”中,北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定未經(jīng)同意使用他人人臉信息侵害個(gè)人信息權(quán)益,為深度合成技術(shù)應(yīng)用提供指引。這些案例強(qiáng)調(diào)保護(hù)人格權(quán)益與引導(dǎo)技術(shù)向善的雙重導(dǎo)向,推動(dòng)企業(yè)加強(qiáng)倫理審查,促進(jìn)行業(yè)自律。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的活力離不開(kāi)法治的保障。在“某科技公司訴自媒體名譽(yù)侵權(quán)案”中,北京互聯(lián)網(wǎng)法院及時(shí)作出行為保全,制止對(duì)民營(yíng)企業(yè)的造謠攻擊,有效維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益。同時(shí),該案入選最高人民法院依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家典型案例。在“網(wǎng)盤(pán)侵權(quán)禁令案”中,北京互聯(lián)網(wǎng)法院有針對(duì)性地打擊網(wǎng)絡(luò)盜版,明確云盤(pán)運(yùn)營(yíng)商的監(jiān)管責(zé)任,該案被國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)評(píng)為十大熱點(diǎn)案件。

面對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的權(quán)責(zé)失衡、規(guī)則不透明等新問(wèn)題,北京互聯(lián)網(wǎng)法院堅(jiān)持以司法治理促進(jìn)平臺(tái)良性發(fā)展。在全國(guó)首例“車(chē)聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)案”中,北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)定車(chē)載系統(tǒng)服務(wù)方與內(nèi)容方的共同侵權(quán)責(zé)任,被評(píng)為“2024智能網(wǎng)聯(lián)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例”,為車(chē)聯(lián)網(wǎng)生態(tài)鏈各方劃定了權(quán)責(zé)邊界。

巡回審判優(yōu)化司法服務(wù)供給

語(yǔ)音數(shù)據(jù)集案被稱(chēng)為全國(guó)首例涉數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證案件。原告持有北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證》,被告未經(jīng)授權(quán)使用其語(yǔ)音數(shù)據(jù)集訓(xùn)練AI模型。北京互聯(lián)網(wǎng)法院確認(rèn)該登記證具有數(shù)據(jù)權(quán)屬的初步證明效力,原告提交的《數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記證》,能夠證明案涉數(shù)據(jù)集系由原告收集且持有,即數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記可以作為原告享有數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的初步證據(jù),也可以作為其數(shù)據(jù)收集行為或數(shù)據(jù)合法性來(lái)源的初步證據(jù)。被告行為違反了數(shù)據(jù)服務(wù)行業(yè)誠(chéng)信原則和商業(yè)道德,損害了原告的合法權(quán)益及消費(fèi)者利益,擾亂了數(shù)據(jù)服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。最終法院作出判決,被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元和合理維權(quán)支出2300元。宣判后,被告不服一審判決提出上訴,二審維持原判,目前該案判決已生效。

“我們通過(guò)建立‘1+N’巡回審判機(jī)制,為互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)、新模式提供多元司法服務(wù)?!北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院審判管理辦公室(研究室)主任李文超說(shuō),北京互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立全市首個(gè)“數(shù)據(jù)權(quán)益巡回審判庭”,在經(jīng)開(kāi)區(qū)、中關(guān)村、首都機(jī)場(chǎng)臨空區(qū)設(shè)立法官工作站;建設(shè)三城一區(qū)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)普法e站”,覆蓋200余家科創(chuàng)企業(yè),實(shí)現(xiàn)“審判在身邊、普法到企業(yè)”。

下一步,北京互聯(lián)網(wǎng)法院將做深做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法,始終保持與數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新同頻共振,力爭(zhēng)為數(shù)字社會(huì)治理、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、數(shù)字中國(guó)建設(shè)作出更有力的司法保障。


編輯:白楚玄