本刊記者 白楚玄

近日，一段小學生表示“我長大以后想當行長”的視頻在網絡上引發(fā)軒然大波。視頻中孩子天真表達的愿望卻因其家庭背景被網友熱議。

隨著事件的發(fā)酵，在對孩子家境討論之余，被“曝光”在大眾面前的孩子面孔，也觸動了社會對未成年人隱私保護的敏感神經，再次引發(fā)公眾對于公共場所未成年人隱私權認定與保護的關注。公眾開始再次審視網絡空間對未成年人成長的潛在影響，如何確保他們在數字時代能夠健康、安全地成長引人深思。

曝光未成年人事件層出不窮

雖說童言無忌，但網絡輿論的風暴往往不容分說。

一名小學生在語文課堂上聲稱“我想當行長”，理由是他的爺爺是行長，媽媽是副行長。隨后，這段視頻被上傳至網絡后，爭議持續(xù)發(fā)酵，涉事小學生也被推到輿論的風口浪尖。

類似案例層出不窮。

2024年2月，“女教師出軌16歲學生”事件的聊天記錄和照片在網絡上瘋傳。涉事未成年男孩的照片等個人信息，甚至社交平臺的聊天截圖，都被大肆對外公布。

早在2019年5月，為治理行人闖紅燈這一違法行為，某地曾試行闖紅燈人臉識別系統(tǒng)，將所有違法行人的照片曝光。之后，一名闖紅燈小女孩的實時照片和身份證照片毫無遮擋地出現(xiàn)在一處紅綠燈下方的顯示屏上。

2019年6月，一名6歲小女孩李某某被父母綁在樹上教育。路人魏某使用手機拍攝上述過程并上傳至網絡。視頻中李某某的面部特征清晰。李某某父母的教育方式在網絡上引起熱議。警方后來找到李某某的父母，對其教育方式進行批評。但有李某某肖像的視頻被大規(guī)模傳播，也給李某某一家造成了很大壓力。

隨后，李某某以拍攝者魏某侵犯其肖像權、名譽權、隱私權為由，訴至北京互聯(lián)網法院，要求其停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。

而在魏某看來，其主觀上并無過錯，視頻是如實拍攝，其目的是保護未成年人，其行為并非違法行為，未侵害李某某的權利。這也是被公之于眾的未成年人個人信息事件中的“看客”們，對公共場所未成年人隱私權邊界的看法。

也有不少網友指出，不應將孩子直接推向輿論聚光燈下，接受高壓批判，“孩子的稚嫩肩膀無法承受網暴的重負，更無力反抗和辯駁”。

公共場所未成年人隱私“被曝光”事件時有發(fā)生，也在一定程度上揭示出當前社會在公共場所未成年人隱私權保護方面的現(xiàn)狀。

北京師范大學法學院博士生導師、中國互聯(lián)網協(xié)會研究中心副主任吳沈括告訴記者，根據現(xiàn)行法律的規(guī)定，所謂隱私權，涉及不愿意為他人所知曉的私密空間、私密行為和私密信息，“個人信息保護并非一種絕對的保護，而是在不同價值目標之間的一種平衡取舍。在公共場所，由于人們的行為和活動往往暴露在公共視野中，因此很難直接認定侵犯隱私權”。

“曝光”未成年人有邊界

伴隨著一次次涉及未成年人隱私被曝光事件，關于公共場所未成年人“被曝光”邊界的問題不斷被討論。

“隨著社會分工的加劇和相關法律法規(guī) 的進一步細化，隱私權的內涵不斷豐富。無論是憲法、民法典還是行政法意義上的隱私權，都強調個人對自身身體、私人信息和私人生活的自主決定權。就民事領域內隱私權及個人信息權的保護而言，盡管未成年人隱私權和個人信息保護通常未上升到刑事層面，但這并不排除對未成年人權益的特別保護，此類保護不僅關乎防止非法獲取公民信息，更涉及到預防侮辱、誹謗等行為的發(fā)生?！遍L期關注未成年人保護問題的中國政法大學刑事司法學院講師、犯罪學研究所副所長涂欣筠告訴記者。

在魏某因未經允許發(fā)布涉及未成年人的視頻而被起訴后，北京互聯(lián)網法院作出判決指出，魏某原發(fā)或轉發(fā)的涉案博文侵犯李某某的肖像權、隱私權，并未侵犯其名譽權，魏某應就其侵權行為承擔責任。

“認定隱私是否存在及其范圍，應當從權利人本身的意愿和社會一般合理認知兩個視角去界定。當涉及權利主體是未成年人時，行為人應當施以更高的注意義務，使未成年人的合法權益得到最大限度的保護。”北京互聯(lián)網法院表示，雖然隱私強調私密性，但并不意味著在公開場所進行的活動就一定不構成隱私。如果這些在特定公開場所進行的是僅為一部分人所知悉的活動，一旦被大范圍公開即會給權利人的人格利益造成重大損害，亦應當作為隱私予以保護。

這一判決不僅為類似事件提供了法律指引，也再次強調公共場所未成年人隱私保護的重要性。

多位受訪專家告訴記者，目前我國法律體系中，對于未成年人的隱私權和個人信息有著明確的保護措施。

但在實際操作過程中，公共場所個人的隱私權與公共利益往往存在一定的沖突。那么，如何界定未成年人這一特殊群體“被曝光”的邊界?

“我們一般堅持以教育和挽救為主的思路。所以從原則上來講，不應該對未成年人的個人信息予以披露。”吳沈括指出。

“在互聯(lián)網時代，未成年人的隱私權和個人信息更應當受到更多關注?！北本┣嗌倌攴稍c研究中心執(zhí)行主任于旭坤指出，根據我國未成年人保護法規(guī)定，處理涉及未成年人事項時，應當符合保護未成年人隱私權和個人信息等要求。

公民在公共場所同樣享有不受侵犯的人格自由和人格尊嚴，未成年人的姓名、出生日期、身份證號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等都應被嚴格保護?！痹凇斗ㄖ稳請蟆仿蓭煂＜?guī)斐蓡T、北京觀韜中茂(青島)律師事務所主任李杰看來，若是公民無意中將未成年人拍攝或記錄進視頻、照片中，拍攝者想將相關視頻、照片發(fā)布到網絡上，應當先將未成年的部分進行打碼處理，無意間的拍攝可能不構成侵權，但是沒有處理就將相關視頻、圖片予以傳播很可能侵犯未成年人的隱私。

多方合力共筑隱私保護屏障

隨著公共場所音視頻記錄行為的普及，如何在維護公共秩序的同時，確保未成年人的隱私權得到充分尊重和保護，已成為當前亟待解決的問題。

多位法律專家指出，未成年人是國家的未來和希望，他們的健康成長需要全社會的關注和支持，加強公共場所未成年人隱私權的保護需要多方合力，共同為未成年人營造一個安全、健康的成長環(huán)境。

在法律層面，于旭坤強調，應嚴格落實我國民法典、未成年人保護法、個人信息保護法等法律規(guī)定，為未成年人隱私權保護提供更加堅實的法律保障。

“在理解和解釋相關法律條款時，應明確區(qū)分隱私權和個人信息保護兩個概念，避免過度夸大隱私權保護的概念?！眳巧蚶ㄌ貏e指出。

涂欣筠還結合我國刑事訴訟當事人隱私權保護的現(xiàn)狀，指出對于刑事訴訟當事人的隱私權，仍應采取“正面確權式”的保護路徑，對涉及當事人身體特征、私密空間、私密信息等狹義隱私權的保護應以絕對保護為原則，同時考慮追訴犯罪的需要。對于刑事訴訟當事人其他隱私信息的保護，則應從當事人利益最大化的角度出發(fā)，保留相關選擇權。

“相關部門應加大監(jiān)管和執(zhí)法力度，確保未成年人的合法權益得到有效保障。”李杰建議，政府部門應加強對相關法律法規(guī)的宣傳和培訓，提高社會各界對未成年人隱私權保護的意識和重視程度，確保相關法律法規(guī)得到切實執(zhí)行;互聯(lián)網平臺應當加大審核力度，網絡平臺應建立健全隱私保護制度和規(guī)范，加強對未成年人信息的收集、使用和保護的管理。

在公共場所，監(jiān)控設備的廣泛應用對未成年人隱私權構成一定威脅。涂欣筠指出，監(jiān)控設備的安裝和使用必須合法合規(guī)，明確標識其存在，并告知公眾使用目的和范圍。她進一步指出，須謹慎對待人臉識別等新技術在公共場所的應用，避免過度收集和使用未成年人的個人信息。

此外，于旭坤和李杰共同呼吁，家庭和學校作為未成年人成長的重要場所，其角色更是不可忽視。應主動引導未成年人對自己隱私、個人信息的保護;家長和老師更需強化對未成年人進行特殊、優(yōu)先保護的意識，避免隨意發(fā)布涉及未成年人的音視頻內容，防止侵犯其合法權益。