上海市金馬律師事務(wù)所合伙人吳湛

隨著人工智能技術(shù)在法律檢索和文書生成領(lǐng)域的應(yīng)用漸趨成熟，刑事辯護(hù)律師核心價(jià)值或轉(zhuǎn)向深層次策略制定與專業(yè)判斷。人工智能時(shí)代法商年會(huì)期間，組委會(huì)專訪上海市金馬律師事務(wù)所合伙人吳湛。

從廣度積淀到深度突破：刑事辯護(hù)專業(yè)化的進(jìn)階邏輯

在法律服務(wù)市場(chǎng)，傳統(tǒng)執(zhí)業(yè)模式正被打破，吳湛的成長(zhǎng)軌跡反映了這一變化。執(zhí)業(yè)初期，他廣泛涉獵各類案件后聚焦刑事領(lǐng)域，以“深度辯護(hù)”構(gòu)筑專業(yè)壁壘。他認(rèn)為，職業(yè)初期應(yīng)全面接觸各類案件，拓寬視野、加深對(duì)社會(huì)和人性的理解，挑戰(zhàn)棘手案件能鍛煉心理承受力、為處理復(fù)雜案件打基礎(chǔ)。

職業(yè)中期，要通過(guò)典型案例構(gòu)建“深度辯護(hù)”能力。如他入選《年度案例50佳》的“項(xiàng)某故意傷害致死案”，他將焦點(diǎn)延伸至“兇宅”處置，協(xié)調(diào)多方機(jī)構(gòu)，創(chuàng)新采用視頻連線完成委托公證，實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)變現(xiàn)與對(duì)被害人家屬的賠償。他表示，“深度辯護(hù)要求律師不僅是法律專家，更要成為復(fù)雜問(wèn)題的解決者”。

面對(duì)AI挑戰(zhàn)，他認(rèn)為AI可以整合法條，但難以整合跨學(xué)科知識(shí)；可以生成文書，但無(wú)法進(jìn)行情境化策略判斷；可以分析案例數(shù)據(jù)，但缺乏人文關(guān)懷與價(jià)值溫度。在他看來(lái)，技術(shù)時(shí)代的刑辯核心價(jià)值，恰恰集中在這些機(jī)器難以觸及的領(lǐng)域。

刑辯的實(shí)務(wù)智慧：以事實(shí)為本，回歸理性

吳湛認(rèn)為，刑事辯護(hù)要回歸事實(shí)與理性，強(qiáng)調(diào)“入罪以法，出罪以理；形式入罪，實(shí)質(zhì)出罪”。他指出，刑事辯護(hù)必須回歸事實(shí)與理性本質(zhì)，不能僅停留在書面文書的邏輯推演，而應(yīng)建立全局性視野，實(shí)現(xiàn)實(shí)體法與程序法的綜合運(yùn)用。他認(rèn)為刑辯核心競(jìng)爭(zhēng)力在于對(duì)事實(shí)的敏感度與還原能力，通過(guò)案例實(shí)踐總結(jié)出方法論：實(shí)地調(diào)查優(yōu)先，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、取證及事實(shí)呈現(xiàn)比書面文書更能說(shuō)服辦案機(jī)關(guān)；要有綜合思維，刑辯要兼顧社會(huì)、政治、外交等多維因素，涉外或敏感案件尤要注意；可創(chuàng)新論證，缺乏先例時(shí)結(jié)合案例事實(shí)與政策邏輯進(jìn)行創(chuàng)新性辯護(hù)，融合法律理性與實(shí)踐智慧。他坦言，刑辯實(shí)務(wù)智慧在于理性分析事實(shí)、靈活運(yùn)用法律，兼顧社會(huì)環(huán)境和當(dāng)事人權(quán)益。

社會(huì)責(zé)任：刑辯律師的價(jià)值堅(jiān)守與長(zhǎng)遠(yuǎn)追求

吳湛認(rèn)為，每一次嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C、每一次細(xì)致的調(diào)查、每一次堅(jiān)定的辯護(hù)，都是在維護(hù)司法公正的基石，都是在保障公民的合法權(quán)益不受非法侵害。此外，律師可通過(guò)寫作、授課、普法及整理案例出版書籍傳播法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)法治進(jìn)步。他認(rèn)為，律師社會(huì)責(zé)任不僅在公益案件，更在于自身表達(dá)，讓更多人了解法律運(yùn)作邏輯。