北京市公衡律師事務(wù)所高級(jí)律師、聯(lián)合創(chuàng)始人倪培華

2025年人工智能法商年會(huì)已經(jīng)開啟，青年律師、學(xué)者及實(shí)務(wù)專家齊聚一堂，探討科技發(fā)展背景下的法治挑戰(zhàn)與專業(yè)能力重塑。作為長期活躍在重大疑難案件一線的實(shí)務(wù)律師，倪培華受邀參會(huì)，圍繞“法律人的專業(yè)素養(yǎng)與青年律師成長”分享了他的觀察與思考。

1、重大疑難案件中的“方法論”：在事實(shí)、法理與秩序中尋找最優(yōu)解

在長期辦理刑事、民事、行政與跨領(lǐng)域交叉案件的過程中，倪培華律師始終堅(jiān)持一個(gè)核心原則——復(fù)雜案件的本質(zhì)：是在紛繁事實(shí)中重建秩序，在沖突敘事中尋找真相。

因此，他始終強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)核心能力：

? 事實(shí)思維，而非想象思維

在辦案中，很多矛盾來自“當(dāng)事人敘述、機(jī)關(guān)認(rèn)定、客觀事實(shí)”三者不一致。律師要做的，是讓事實(shí)鏈條回到可證實(shí)的結(jié)構(gòu)，而不是被情緒或標(biāo)簽帶著跑。

? 結(jié)構(gòu)化分析，而非條文堆砌

他指出，青年律師最常見的誤區(qū)，是把案件當(dāng)成“法律條文的對照題”。而實(shí)務(wù)裁判遠(yuǎn)比條文更復(fù)雜，需要將事實(shí)、規(guī)則、政策、程序整合起來，形成一個(gè)能讓審判者理解的邏輯體系。

? 在規(guī)則之間找到平衡點(diǎn)

無論是行政拆遷中的程序正義、工程糾紛中的合同結(jié)構(gòu)，還是刑民交叉案件中的責(zé)任邊界，律師都需要在沖突的法律關(guān)系中找到平衡，讓裁判回到法治框架。

在他看來，專業(yè)不是把事情復(fù)雜化，而是把復(fù)雜的事情講清楚。

2、青年律師如何成長：在專業(yè)深度與社會(huì)理解之間“補(bǔ)課”

談及青年律師的發(fā)展，倪培華律師沒有給“萬能建議”，而是指出行業(yè)普遍存在的兩大短板。第一點(diǎn)就是過度專業(yè)化但缺乏社會(huì)認(rèn)知，許多青年律師很早就被推向單一領(lǐng)域，但實(shí)際上，一個(gè)案件背后往往是社會(huì)關(guān)系、商業(yè)邏輯、行政權(quán)力與人性沖突的疊加。

他說：“如果對社會(huì)運(yùn)行不了解，只看法條，永遠(yuǎn)無法理解案件為什么會(huì)變成這樣。”

另一個(gè)常見的問題就是缺乏長期主義的學(xué)習(xí)精神，法律職業(yè)是一場馬拉松，不是短跑。

青年律師容易急于求成，渴望快速掌握“技巧”，但在重大案件面前，技巧往往失效，剩下的只有判斷力。

3、從業(yè)者的責(zé)任：在職業(yè)倦怠與快速變化中保持定力

在談到當(dāng)前法律行業(yè)的變化時(shí)，他表示，人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)確實(shí)提高了效率，但依然無法替代法律人的核心能力——判斷事實(shí)、選擇規(guī)則、承擔(dān)責(zé)任。

在整場訪談中，他還反復(fù)提到“定力”這個(gè)詞。在他看來，不因?yàn)檩浾摱淖兣袛?，不因?yàn)閴毫Χ艞壱?guī)則，不因?yàn)榇煺鄱鴣G掉職業(yè)的底線，是每一名法律人必須堅(jiān)守的東西。

最后倪律師還強(qiáng)調(diào)，法律職業(yè)的責(zé)任不在于“制造感動(dòng)”，而在于“讓結(jié)果更接近公平”。這需要專業(yè)能力，也需要情感溫度，更需要堅(jiān)持。