法治日報(bào)全媒體記者 馬利民 

“躲債十年、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、下落不明”，以為能逃避還款義務(wù)？殊不知司法利劍從不缺位！四川省涼山彝族自治州會東縣人民法院近期成功破解一起十年積案，被執(zhí)行人杜某某因惡意規(guī)避執(zhí)行被依法司法拘留后，其親友當(dāng)場代為履行10萬元欠款，這起“骨頭案”的破局，為全社會敲響了拒執(zhí)必?fù)?dān)責(zé)的法治警鐘。 

據(jù)了解，該案申請執(zhí)行人張某某與被執(zhí)行人杜某某之間的借款合同糾紛一案，執(zhí)行標(biāo)的金額285000元，執(zhí)行費(fèi)4175元。該案屬于積壓十年的“骨頭案”，自相關(guān)法律文書生效后，被執(zhí)行人杜某某在長達(dá)十年的時(shí)間里，分文未履行還款義務(wù)，長期惡意規(guī)避執(zhí)行，不僅嚴(yán)重侵害了申請執(zhí)行人張某某的合法權(quán)益，更公然挑戰(zhàn)司法權(quán)威。 

在案件執(zhí)行過程中，杜某某長期下落不明，刻意躲避法院的傳喚與調(diào)查工作，這使得案件推進(jìn)一度陷入停滯狀態(tài)。執(zhí)行干警并未就此放棄，經(jīng)深挖細(xì)查后發(fā)現(xiàn)，杜某某為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，竟惡意使用他人微信賬戶進(jìn)行大額資金轉(zhuǎn)賬，通過這種隱蔽方式隱匿、轉(zhuǎn)移個(gè)人財(cái)產(chǎn)，妄圖規(guī)避法院的查控措施，其規(guī)避執(zhí)行行為性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重。 

面對被執(zhí)行人杜某某惡意逃債的囂張氣焰，會東法院執(zhí)行局果斷亮劍，秉持“零容忍”態(tài)度重拳打擊拒執(zhí)行為。2026年2月5日，執(zhí)行局依法對杜某某作出司法拘留決定，并于當(dāng)日將其送入拘留所執(zhí)行拘留，以最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施彰顯司法執(zhí)行的威懾力，徹底擊碎了杜某某“躲債無憂”的僥幸心理。 

杜某某被送入拘留所后，強(qiáng)大的法律震懾力迅速顯現(xiàn)。其親友洪某、鐘某全深刻認(rèn)識到拒不履行法律文書確定義務(wù)的嚴(yán)重法律后果，主動聯(lián)系法院，希望能協(xié)商解決該糾紛。執(zhí)行局順勢而為，立即組織申請執(zhí)行人張某某與杜某某的親友洪某、鐘某某展開調(diào)解工作，其間明確告知了相關(guān)人員拒不履行義務(wù)將面臨的法律追責(zé)，同時(shí)耐心梳理雙方的核心訴求。在司法拘留的威懾力與法院的積極協(xié)調(diào)下，洪某、鐘某某自愿代為履行相關(guān)還款義務(wù)，雙方當(dāng)場達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下： 

代為履行義務(wù)人洪某、鐘某某于2026年2月6日前，代杜某某向申請執(zhí)行人張某某支付欠款100000元（該筆款項(xiàng)現(xiàn)已按約定給付完畢）；被執(zhí)行人杜某某需于2027年2月5日前，向張某某支付案款160000元，申請執(zhí)行人張某某自愿放棄剩余款項(xiàng)的執(zhí)行請求。 

若被執(zhí)行人杜某某未按上述約定按期履行還款義務(wù)，洪某、鐘某某與杜某某需對原執(zhí)行標(biāo)的285000元未履行部分共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 

隨后，各方當(dāng)事人當(dāng)場核對了筆錄及協(xié)議內(nèi)容，均簽字捺印予以確認(rèn)，這起積壓十年的積案終獲實(shí)質(zhì)性突破。 

本案中，杜某某的“躲債操作”并非“高招”，而是觸碰法律紅線的拒執(zhí)行為。司法拘留并非目的，而是倒逼被執(zhí)行人履行義務(wù)的強(qiáng)力手段，既彰顯了法院捍衛(wèi)司法權(quán)威的決心，也明確傳遞出“逃債無路、拒執(zhí)必懲”的信號：無論逃避時(shí)間多久、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)手段多隱蔽，法院終將窮盡執(zhí)行措施，保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益；同時(shí)，親友代為履行是化解執(zhí)行糾紛的有效方式，可在法律框架內(nèi)達(dá)成共贏。