法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 范瑞恒

他深耕打擊污染環(huán)境案件辦理一線，以專業(yè)履職破解辦案難題，以創(chuàng)新實(shí)踐修復(fù)受損生態(tài)，以執(zhí)著堅(jiān)守筑牢區(qū)域生態(tài)安全屏障，讓“檢察藍(lán)”成為綠水青山最堅(jiān)實(shí)的底色。

這名檢察官是天津市薊州區(qū)人民檢察院第二檢察部主任金慶磊。

生態(tài)環(huán)境是民生之基、發(fā)展之要，守護(hù)綠水青山是檢察機(jī)關(guān)的法定職責(zé)。然而，污染環(huán)境類案件隱蔽性強(qiáng)、證據(jù)易滅失、涉案鏈條長(zhǎng)且跨區(qū)域特征明顯，給偵查取證帶來(lái)極大挑戰(zhàn)。

憑借多年辦理生態(tài)環(huán)境案件的豐富經(jīng)驗(yàn)，金慶磊總結(jié)的“數(shù)據(jù)溯源+現(xiàn)場(chǎng)勘查+專業(yè)鑒定”工作方法，在多起疑難案件中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

2024年，在天津市第一起跨區(qū)域傾倒建筑垃圾的污染環(huán)境案辦理過(guò)程中，因利益驅(qū)使，多人鋌而走險(xiǎn)，致使非法傾倒行為屢禁不止，案件偵辦一度陷入停滯。

薊州區(qū)檢察院提前介入后，重?fù)?dān)落到了金慶磊肩上。

“那段時(shí)間，滿腦子都是如何破題?！苯饝c磊告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者，通過(guò)走訪現(xiàn)場(chǎng)，他發(fā)現(xiàn)建筑垃圾中混雜著大量泡沫、塑料袋、食物殘?jiān)壬罾?/p>

據(jù)此，他建議公安機(jī)關(guān)委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)建筑垃圾與未經(jīng)處理的生活垃圾混合物是否屬于有害物質(zhì)進(jìn)行鑒定；同時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案人員的手機(jī)流水進(jìn)行審計(jì)，梳理疑似傾倒垃圾的費(fèi)用，從而鎖定犯罪數(shù)額。

公安機(jī)關(guān)采納了檢察機(jī)關(guān)的建議，通過(guò)第三方鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定該混合物為有害物質(zhì)，并委托專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定傾倒行為造成的公私財(cái)產(chǎn)損失，為犯罪認(rèn)定奠定基礎(chǔ)，一舉打掉了從北京跨區(qū)域運(yùn)輸、傾倒建筑垃圾與生活垃圾的18人犯罪團(tuán)伙。

“‘以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩’，不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)，不遺漏任何一名犯罪嫌疑人?！边@是金慶磊的座右銘。

在辦理一起污染環(huán)境案時(shí)，公安機(jī)關(guān)指控犯罪嫌疑人吳某某非法倒賣廢舊電瓶用于煉鉛，嚴(yán)重污染環(huán)境。

在審查過(guò)程中，吳某某承認(rèn)犯罪事實(shí)，但辯稱自己是打工的，后面有老板蘇某某等人。

金慶磊前往吳某某家中走訪，發(fā)現(xiàn)他無(wú)固定職業(yè)與穩(wěn)定收入，年事已高且身患多種疾病，家境相對(duì)貧困，根本無(wú)力支付上百萬(wàn)元的廢舊電瓶生意成本。

針對(duì)這一疑點(diǎn)，金慶磊再次訊問吳某某。經(jīng)過(guò)大量調(diào)查取證，最終對(duì)蘇某某等5人追加起訴。

金慶磊在工作中始終踐行恢復(fù)性司法理念，創(chuàng)新探索“刑事處罰+生態(tài)修復(fù)”多元辦案模式，讓違法者既承擔(dān)法律責(zé)任，又履行生態(tài)修復(fù)義務(wù)。

看到自己承辦的一起網(wǎng)紅打卡地生態(tài)環(huán)境修復(fù)完成后，金慶磊感慨道：“這里有我的付出?！?/p>

案件的背后，是他往返案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的奔波、恪守法律底線的堅(jiān)守、精益求精的執(zhí)著。面對(duì)榮譽(yù)，金慶磊說(shuō)：“守護(hù)生態(tài)環(huán)境是檢察干警的法定職責(zé)，我將用實(shí)際行動(dòng)守護(hù)好轄區(qū)的綠水青山。”