2025年初，具有十余年通信領(lǐng)域?qū)＠ぷ鹘?jīng)驗的王芳，被單位選派至北京知識產(chǎn)權(quán)法院擔(dān)任技術(shù)調(diào)查官。“要先把技術(shù)吃透，再把它們‘翻譯’成法官可以理解的語言，還要避免技術(shù)理解上的偏差?！蓖醴颊f。

近年來，技術(shù)密集、專業(yè)性強以及涉交叉領(lǐng)域知識的新型技術(shù)案件不斷涌現(xiàn)，對知識產(chǎn)權(quán)司法審判提出更高要求。作為全國首家知識產(chǎn)權(quán)專門法院，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2015年10月設(shè)立技術(shù)調(diào)查室，開始探索技術(shù)調(diào)查官制度。十年來，該院累計選任技術(shù)調(diào)查官306人，參與4500余件技術(shù)類案件事實查明工作，出具技術(shù)調(diào)查意見3000余份，一批關(guān)系國家科技進步和國際競爭力的重大疑難復(fù)雜案件得以公正、高效審理。

王芳去年先后參與了40余起案件的庭前技術(shù)講解、庭審調(diào)查、庭后評議及技術(shù)勘驗等工作。王芳說，其中一些AI大模型類案件涉及的技術(shù)極為前沿，即使對專業(yè)人士來說也需要花費大量時間學(xué)習(xí)。王芳通過系統(tǒng)研讀證據(jù)材料、查閱技術(shù)文獻和行業(yè)資料，厘清相關(guān)技術(shù)原理，讓案件中涉及的核心技術(shù)問題得以清晰呈現(xiàn)。

如今，涉人工智能等前沿高新技術(shù)的新類型案件大量涌現(xiàn)，對技術(shù)事實查明的系統(tǒng)性、精準(zhǔn)性提出更高要求。為了讓不具備相關(guān)技術(shù)背景的法官準(zhǔn)確認(rèn)定技術(shù)事實，像王芳一樣來自不同專業(yè)領(lǐng)域、技術(shù)實踐經(jīng)驗豐富的技術(shù)調(diào)查官，正在審判中發(fā)揮著重要的橋梁作用。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查室副主任高艷介紹，目前該院技術(shù)調(diào)查官分交流、兼職兩種類型，涵蓋機械、通信、醫(yī)藥、化學(xué)、材料、電學(xué)、光電等多個專業(yè)領(lǐng)域。現(xiàn)有隊伍中，研究生以上學(xué)歷占比83%，博士占比40%，從事相關(guān)技術(shù)研究工作平均年限15年。

技術(shù)調(diào)查官的專業(yè)判斷在糾紛化解環(huán)節(jié)發(fā)揮著“提速器”作用。在一起涉環(huán)保設(shè)備的專利侵權(quán)糾紛中，涉案設(shè)備位于京外大型污水處理廠，實地勘驗成本高、風(fēng)險大，且設(shè)備整體封裝，單憑現(xiàn)場觀察難以判斷具體部件功能。　

在反復(fù)查看公證保全視頻后，交流技術(shù)調(diào)查官李艷琴注意到一個隱藏在管道內(nèi)部、與污泥混合在一起的關(guān)鍵構(gòu)件。通過對原告外文資料及公開宣傳內(nèi)容的比對，她發(fā)現(xiàn)，該構(gòu)件正是原告對外強調(diào)的核心發(fā)明點。圍繞這一關(guān)鍵點進行技術(shù)分析，李艷琴清楚判斷，被訴侵權(quán)產(chǎn)品并未落入專利保護范圍。

基于這一事實基礎(chǔ)，法官與原告充分溝通，原告對自身技術(shù)邊界有了更清晰的認(rèn)識后，主動撤回起訴，實現(xiàn)了糾紛的快速、妥善化解。

據(jù)介紹，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不斷健全技術(shù)調(diào)查官制度運行機制。探索“民行貫通”雙軌運行模式，推動技術(shù)調(diào)查官同時參與專利民事和行政案件審理，統(tǒng)一技術(shù)事實認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，增強裁判邏輯的一致性和穩(wěn)定性。同時，構(gòu)建由專業(yè)化人民陪審員、技術(shù)調(diào)查官、司法鑒定人、專家輔助人共同參與的“四位一體”技術(shù)事實查明機制，并依托院士專家委員會，形成多方協(xié)同的工作格局。

在制度規(guī)范方面，探索全職、兼職、臨時邀請等多種技術(shù)調(diào)查官任職模式，資源配置效率持續(xù)提升。目前，技術(shù)調(diào)查官參與庭審案件實現(xiàn)“百分百”庭后即時合議，出具的技術(shù)調(diào)查意見“百分百”在一周內(nèi)提交。

在包括技術(shù)調(diào)查官在內(nèi)的多重因素共同推動下，北京知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)類案件審理周期縮短近四分之一。技術(shù)調(diào)查官參與審理的白光LED發(fā)光及顯示裝置發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案、默沙東公司與齊魯制藥公司藥品專利鏈接案等一大批標(biāo)桿案件，集中展現(xiàn)了技術(shù)調(diào)查官在破解技術(shù)壁壘、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)中的重要作用。

黨的二十屆四中全會強調(diào)，要“加強原始創(chuàng)新和關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)”“加強知識產(chǎn)權(quán)保護和運用”。北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判委員會專職委員趙瑞罡表示，該院將持續(xù)深化技術(shù)事實查明機制應(yīng)用，把技術(shù)調(diào)查官工作置于審判工作全局中統(tǒng)籌推進，不斷完善司法體制機制創(chuàng)新，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新。

“讓技術(shù)說得準(zhǔn)、法官聽得懂、爭議審得透?！背掷m(xù)完善的技術(shù)調(diào)查官制度，正成為提升技術(shù)事實查明能力、推動審判提質(zhì)增效的重要支撐。