法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 邢東偉 翟小功  通訊員 張偉偉 任玥文

很多經(jīng)營(yíng)者在企業(yè)創(chuàng)立時(shí)為了給企業(yè)起個(gè)好名字煞費(fèi)苦心，既想名稱(chēng)貼合企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)和發(fā)展戰(zhàn)略，又想給消費(fèi)者留下深刻印象。企業(yè)名稱(chēng)凝聚了經(jīng)營(yíng)者對(duì)公司的美好期望，但企業(yè)名稱(chēng)與他人注冊(cè)在先的字號(hào)相同，則可能被認(rèn)定為“企業(yè)名稱(chēng)相同”，引發(fā)不必要的法律糾紛。近日，海南省?？谑兄屑?jí)人民法院審結(jié)一起因“企業(yè)名稱(chēng)相同”引發(fā)的行政爭(zhēng)議案。   

2002年9月18日，海南文昌椰某食品有限公司經(jīng)核準(zhǔn)登記成立，登記機(jī)關(guān)為海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局，其核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍包括食品生產(chǎn)、食品銷(xiāo)售、食品經(jīng)營(yíng)（銷(xiāo)售散裝食品）、乳制品生產(chǎn)、煙草制品零售、酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)、食品進(jìn)出口等。國(guó)家商標(biāo)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向文昌椰某食品有限公司頒發(fā)“椰某”的商標(biāo)注冊(cè)證；海南省工商局于2013年12月向文昌椰某食品有限公司頒發(fā)注冊(cè)商標(biāo)“椰某”的海南省著名商標(biāo)證書(shū)。    

2024年5月15日，海南椰某食品有限公司的發(fā)起股東在線向省市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交《公司登記（備案）申請(qǐng)書(shū)》《海南椰X食品有限公司章程》《名稱(chēng)自主申報(bào)承諾書(shū)》《市場(chǎng)主體登記承諾書(shū)》《市場(chǎng)主體登記證照核發(fā)和歸檔記錄表》等材料，申請(qǐng)?jiān)O(shè)立“海南椰某食品有限公司”。其經(jīng)營(yíng)范圍包括食品銷(xiāo)售（僅銷(xiāo)售預(yù)包裝食品），農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、加工、運(yùn)輸、貯藏及其他相關(guān)服務(wù)等。   

2024年10月，文昌椰某食品有限公司分別向海南“12345”熱線、“海南信訪”、省市場(chǎng)監(jiān)督管理局領(lǐng)導(dǎo)信箱反映，“海南椰某食品有限公司”的名稱(chēng)與“文昌椰某食品有限公司”的名稱(chēng)高度近似，造成客戶(hù)和公眾誤解，請(qǐng)求省市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法責(zé)令海南椰某公司停止使用該名稱(chēng)并予以變更。   

2024年11月27日省市場(chǎng)監(jiān)督管理局向海南椰某食品有限公司作出《行政決定書(shū)》，認(rèn)為其市場(chǎng)主體名稱(chēng)中含有可能使公眾產(chǎn)生誤解的字樣，不符合《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)停止使用；依據(jù)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第二十條、第二十三條規(guī)定，將其市場(chǎng)主體名稱(chēng)以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替。同時(shí)，省市場(chǎng)監(jiān)督管理局要求海南椰某食品有限公司自收到本決定書(shū)之日起30日內(nèi)變更名稱(chēng)，逾期未辦理變更登記的，將依法把該市場(chǎng)主體列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。   

海南椰某食品有限公司不服省市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的《行政決定書(shū)》，遂提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)上述行政決定。一審法院經(jīng)審理后作出行政判決，駁回海南椰某公司的訴訟請(qǐng)求。海南椰某食品有限公司不服，上訴至?？谥性?。   

海口中院經(jīng)審理認(rèn)為，文昌椰某食品有限公司登記成立于2002年9月，海南椰某食品有限公司登記成立于2024年5月，且兩家企業(yè)均在省市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記。根據(jù)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》《企業(yè)名稱(chēng)禁限用規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，兩家公司企業(yè)名稱(chēng)僅行政區(qū)劃不同，但字號(hào)、行業(yè)、組織形式均相同，屬于上述法律法規(guī)所規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)相同”的范疇；且兩家企業(yè)無(wú)投資關(guān)系，故后注冊(cè)企業(yè)海南椰某食品有限公司申請(qǐng)注冊(cè)登記不符合前述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合理避讓。文昌椰某食品有限公司發(fā)現(xiàn)上述情況后向省市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴。海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局受理后，經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為兩企業(yè)屬于“企業(yè)名稱(chēng)相同”范疇，可能使公眾產(chǎn)生誤解，遂作出行政決定，要求海南椰某食品有限公司停用企業(yè)名稱(chēng)并辦理名稱(chēng)變更登記，同時(shí)告知救濟(jì)權(quán)利及期限。因此，案涉行政決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。二審判決駁回上訴，維持原判。