法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 董凡超 趙婕

近日，最高人民檢察院、司法部聯(lián)合印發(fā)了《依法保障律師閱卷權(quán)利工作規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《工作規(guī)定》），最高檢案件管理辦公室、司法部律師工作局負(fù)責(zé)人就《工作規(guī)定》的制定背景、重要意義以及如何理解適用回答了記者的提問。

問：過去，刑事訴訟法、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則等對(duì)律師閱卷都有相關(guān)規(guī)定，這次出臺(tái)的《工作規(guī)定》與過去相比有哪些創(chuàng)新亮點(diǎn)？

最高檢案件管理辦公室負(fù)責(zé)人：從總的方面說，《工作規(guī)定》最大的亮點(diǎn)是除了過去大家比較熟悉的現(xiàn)場(chǎng)閱卷外，系統(tǒng)規(guī)定了律師可以通過異地閱卷、線上閱卷方式查閱、復(fù)制、摘抄案卷材料。后兩種方式，無論是辦案的檢察院，還是律師注冊(cè)地檢察院，都增加了許多工作量，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)自我加壓，切實(shí)、真正方便律師，保障律師閱卷權(quán)利的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)?？梢宰屄蓭煵挥脼榱碎喚矶鴮３膛艿疆惖氐霓k案檢察院，大大節(jié)約了律師的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本。

從具體范圍上講，《工作規(guī)定》另一方面的亮點(diǎn)是對(duì)過去一些因規(guī)定不明確或有爭(zhēng)議的閱卷問題作了進(jìn)一步規(guī)定，特別是為律師在一些特殊情形下行使閱卷權(quán)利提供了依據(jù)。主要包括以下類型：一是退回補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院已經(jīng)制作電子卷宗的，應(yīng)當(dāng)允許律師在人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制；二是人民檢察院作出不起訴決定后，被害人向人民法院另行提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)允許律師在人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制；三是審判階段的刑事案件，人民檢察院基于出庭準(zhǔn)備和庭審舉證工作需要取回了案卷材料，經(jīng)人民法院同意，應(yīng)當(dāng)允許律師在人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制；四是人民檢察院辦理刑事申訴案件，已經(jīng)調(diào)閱原案卷宗材料的，應(yīng)當(dāng)允許律師在人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制；五是對(duì)于民事、行政訴訟監(jiān)督案件，可以適用《工作規(guī)定》第三十三條第一款“經(jīng)人民檢察院許可，訴訟代理律師可以查閱、摘抄、復(fù)制本案案卷材料”。

問：異地閱卷是一種新的閱卷方式，請(qǐng)您介紹一下檢察機(jī)關(guān)辦理異地閱卷的相關(guān)考慮和流程。

最高檢案件管理辦公室負(fù)責(zé)人：異地閱卷于2022年11月在部分地區(qū)開始試點(diǎn)，近幾年我們針對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、健全機(jī)制、改進(jìn)程序、優(yōu)化系統(tǒng)，為方便律師閱卷提供更多選擇。《工作規(guī)定》將異地閱卷確定為三種閱卷方式之一，并規(guī)定了相關(guān)流程：

一是前期聯(lián)系。律師申請(qǐng)異地閱卷，應(yīng)當(dāng)提前與辦案人民檢察院聯(lián)系，確定可以異地閱卷后，向閱卷地人民檢察院提出申請(qǐng)。之所以做出這樣的規(guī)定，主要是為了防止程序空轉(zhuǎn)、提高閱卷效率。二是閱卷申請(qǐng)。律師需向閱卷地人民檢察院申請(qǐng)，提供律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和授權(quán)委托書或者法律援助公函等材料，提供辦案人民檢察院名稱、犯罪嫌疑人姓名和身份證號(hào)碼、涉案案由、委托人身份證明、律師聯(lián)系方式等信息。三是閱卷地檢察院受理流轉(zhuǎn)。材料齊全的，閱卷地人民檢察院應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日以內(nèi)通過檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)向辦案人民檢察院發(fā)送律師身份證明和代理關(guān)系等材料。四是辦案人民檢察院審核辦理。辦案人民檢察院應(yīng)當(dāng)全面審核、及時(shí)辦理律師異地閱卷申請(qǐng)，在三個(gè)工作日以內(nèi)通過檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)將電子卷宗發(fā)送至閱卷地人民檢察院，并告知律師電子卷宗閱讀密碼。對(duì)于律師提供的身份證明或者代理關(guān)系材料不符合條件，或者因特殊原因無法辦理異地閱卷的，應(yīng)當(dāng)向律師說明情況。辦案人民檢察院負(fù)責(zé)案件管理的部門辦理律師異地閱卷申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過辦案部門同意。五是閱卷地檢察院通知閱卷。閱卷地人民檢察院收到電子卷宗后，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)工作日以內(nèi)通知律師閱卷。

問：線上閱卷是比較方便快捷的一種閱卷方式，廣受律師歡迎，請(qǐng)您介紹一下檢察機(jī)關(guān)辦理線上閱卷的相關(guān)考慮和要求。

最高檢案件管理辦公室負(fù)責(zé)人：線上閱卷需要把電子卷宗傳輸?shù)交ヂ?lián)網(wǎng)上，為保障穩(wěn)妥開展，《工作規(guī)定》對(duì)如何適用線上閱卷也作了明確要求：一是閱卷申請(qǐng)。律師需要通過互聯(lián)網(wǎng)在“12309中國(guó)檢察網(wǎng)”上辦理，向人民檢察院提交律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和授權(quán)委托書或者法律援助公函等材料。二是審核辦理。人民檢察院同意律師線上閱卷申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)受理后三個(gè)工作日以內(nèi)通知申請(qǐng)人審核結(jié)果，并發(fā)送電子卷宗；認(rèn)為不符合線上閱卷?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)受理后三個(gè)工作日以內(nèi)反饋不同意理由。人民檢察院負(fù)責(zé)案件管理的部門辦理律師線上閱卷申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過辦案部門同意。三是不適用的情形。主要包括：（一）涉及危害國(guó)家安全的案件；（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的案件；（三）涉及未成年人犯罪、侵害未成年人權(quán)益的案件；（四）同案犯在逃或者發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人的案件；（五）電子卷宗過大或者包含有音頻、視頻等材料，無法通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸?shù)陌讣唬┢渌赡艽嬖谛姑茱L(fēng)險(xiǎn)、影響國(guó)家安全或者社會(huì)穩(wěn)定等不符合相關(guān)保密要求、不適合線上閱卷的案件。

需要說明的是，如果因?yàn)橐恍┨厥馇闆r，不便于律師開展線上閱卷或者異地閱卷的，律師仍可以通過現(xiàn)場(chǎng)方式閱卷，不會(huì)影響到律師閱卷權(quán)利的合法正當(dāng)行使。

問：請(qǐng)介紹一下司法部保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的舉措成效和此次在起草《工作規(guī)定》中的主要考慮。

司法部律師工作局負(fù)責(zé)人：律師隊(duì)伍是推進(jìn)全面依法治國(guó)的重要力量。閱卷權(quán)等律師執(zhí)業(yè)權(quán)利是律師依法履行辯護(hù)代理職責(zé)，更好維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義的重要保障。2023年以來，司法部在引導(dǎo)好管理好服務(wù)好律師隊(duì)伍上持續(xù)采取針對(duì)性措施，特別是會(huì)同中央有關(guān)政法單位出臺(tái)了一系列制度規(guī)范，進(jìn)一步健全對(duì)律師知情、會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證、發(fā)表辯護(hù)意見等執(zhí)業(yè)權(quán)利的全鏈條保障機(jī)制，推進(jìn)完善律師行使執(zhí)業(yè)權(quán)利受到阻礙的救濟(jì)機(jī)制，讓律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障更加可及可感，取得了積極成效。

同時(shí)也要看到，實(shí)踐中阻礙律師依法行使執(zhí)業(yè)權(quán)利的問題仍時(shí)有反映，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障制度機(jī)制還需在實(shí)踐中進(jìn)一步落地落細(xì)。為此，司法部組織力量對(duì)近年來全國(guó)律協(xié)和各地律協(xié)受理的維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利申請(qǐng)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理分析，精準(zhǔn)定位律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障工作中的堵點(diǎn)難點(diǎn)，廣泛聽取地方司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)及律師代表的意見建議。從調(diào)研情況來看，“閱卷難”在各類阻礙律師依法行使執(zhí)業(yè)權(quán)利問題中的占比仍然較高，集中反映在不提供電子卷宗或者電子卷宗不清晰，申請(qǐng)調(diào)閱紙質(zhì)卷宗受阻，限制閱卷時(shí)間或者閱卷范圍等方面。

在此基礎(chǔ)上，司法部聯(lián)合最高檢立足問題導(dǎo)向，研究起草了《工作規(guī)定》，完善現(xiàn)場(chǎng)閱卷、異地閱卷、線上閱卷一體推進(jìn)的檢察環(huán)節(jié)閱卷權(quán)保障機(jī)制，對(duì)實(shí)踐中反映比較突出的不提供電子卷宗、申請(qǐng)調(diào)閱紙質(zhì)卷宗受阻等問題作了針對(duì)性回應(yīng)。特別是針對(duì)實(shí)踐中一些律師依法行使閱卷權(quán)受阻后救濟(jì)渠道還不夠暢通的問題，《工作規(guī)定》明確提出，律師向人民檢察院提出控告申訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法辦理并向律師告知辦理結(jié)果；律師對(duì)人民檢察院的處理意見有異議的，可以向司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)維護(hù)執(zhí)業(yè)權(quán)利，司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理，并向律師反饋處理結(jié)果。這些規(guī)定對(duì)司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)進(jìn)一步密切與檢察機(jī)關(guān)溝通協(xié)作，更好形成保障律師閱卷權(quán)的工作合力提出了新要求。

下一步，司法部將聯(lián)合最高人民檢察院，指導(dǎo)各地人民檢察院、司法行政機(jī)關(guān)共同抓好《工作規(guī)定》的落實(shí)，把律師閱卷權(quán)保障工作做得更加扎實(shí)、更有成效，為律師在保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義中更好發(fā)揮作用營(yíng)造良好環(huán)境。