□ 孟慶吉

近期，乒乓球運(yùn)動(dòng)員王楚欽在新加坡參賽期間，婉拒球迷在白紙上簽名的請(qǐng)求，而是改簽于筆記本封面，其法律意識(shí)贏得公眾點(diǎn)贊。公眾之所以對(duì)此高度關(guān)注，是因?yàn)樵诳瞻准埳虾灻?，涉及簽名的法律效力?wèn)題，稍不留神就有可能導(dǎo)致官司纏身、財(cái)產(chǎn)受損。

簽名并非單純的個(gè)人符號(hào)，而是意思表示的外化形式，是確立權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)。在空白紙張上簽名，在法律上常被視為一種概括性授權(quán)，即簽名者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的簽名可能被用于形成任何法律文件，并承擔(dān)相應(yīng)后果。前不久，江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院審理的一起案件便是典型：當(dāng)事人彭某在空白保證合同上簽名后，以未閱讀合同內(nèi)容為由提出抗辯，但法院認(rèn)定彭某的抗辯意見(jiàn)不能成立，應(yīng)對(duì)案涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此外，空白簽名還會(huì)讓當(dāng)事人陷入舉證困境。一旦簽名被惡意利用，簽名者若想否認(rèn)所簽署文件內(nèi)容的真實(shí)性，往往需申請(qǐng)司法鑒定對(duì)筆跡形成時(shí)間、墨水成分、書(shū)寫(xiě)順序等進(jìn)行技術(shù)分析，過(guò)程耗時(shí)費(fèi)力，即便最終勝訴，當(dāng)事人也已付出大量時(shí)間與精力。

更為復(fù)雜的是，個(gè)人簽名一旦被濫用，還會(huì)導(dǎo)致信任關(guān)系的破裂。2016年，上海市某房客祁某利用房東朱某先前留下的帶有簽名的空白紙偽造欠條，將朱某告上法庭，致使朱某兩度敗訴。2023年，某知名主持人在綜藝節(jié)目中自曝，多年前曾因?yàn)橐粡埌准埳系暮灻?，被好友騙光了所有積蓄。從司法實(shí)踐來(lái)看，此類(lèi)騙局多發(fā)于熟人之間，甚至是家庭成員內(nèi)部，受害者多為防范意識(shí)不足的普通人。

令人欣慰的是，當(dāng)前司法實(shí)踐正逐步從形式審查轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)審查。據(jù)媒體報(bào)道，福建省一男子謊稱(chēng)要為剛滿(mǎn)18歲的孩子購(gòu)置房產(chǎn)，誘騙孩子在空白紙上簽名，實(shí)際上是讓孩子成為10萬(wàn)元借款“擔(dān)保人”。后經(jīng)法院審查發(fā)現(xiàn)，“擔(dān)保人”三字為事后添加，且未按手印，推定其無(wú)擔(dān)保真實(shí)意愿，遂判決孩子免責(zé)。而在上述租房案件中，面對(duì)朱某兩度敗訴后的申訴，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)在復(fù)查時(shí)敏銳捕捉到兩名證人證詞雷同的可疑之處，隨即展開(kāi)縝密調(diào)查，最終戳穿祁某指使他人作偽證以及偽造借條的陰謀，維護(hù)了司法公正與權(quán)威。這些案件表明，司法機(jī)關(guān)正通過(guò)完整證據(jù)鏈還原事實(shí)真相，為無(wú)辜受害者提供救濟(jì)。

盡管司法救濟(jì)能在一定程度上彌補(bǔ)受害者的損失，但此類(lèi)案件頻發(fā)，深層原因還在于公眾對(duì)簽名風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知不足，往往是公眾人物的相關(guān)遭遇沖上熱搜榜，才迎來(lái)一次“補(bǔ)課式普法”，這種方式難以形成系統(tǒng)、牢固的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。因此，亟須學(xué)校、社區(qū)、媒體等多方聯(lián)動(dòng)形成普法合力，幫助公眾樹(shù)立“簽名即責(zé)任”意識(shí)，從而識(shí)別身邊的陷阱。更為根本的是，我們應(yīng)牢記：真正的信任，從來(lái)都不該以放棄自我保護(hù)為前提。

一張白紙，可承載祝福，也可能被他人埋下隱患。面對(duì)在空白紙上簽名的法律風(fēng)險(xiǎn)，既需要司法智慧為受害者提供救濟(jì)，更需要為公眾提前接種“預(yù)防針”。當(dāng)落筆多一分審慎，信任有邊界守護(hù)，才能避免善意被辜負(fù)。

（作者單位：嶺南師范學(xué)院）