2025年，全國政法工作取得顯著成績，社會(huì)治安形勢持續(xù)向好，但在戰(zhàn)略機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)并存、不確定難預(yù)料因素增多的背景下，社會(huì)穩(wěn)定工作持續(xù)承壓，矛盾糾紛依然多發(fā)，網(wǎng)絡(luò)輿情處于高位運(yùn)行態(tài)勢。

法治網(wǎng)輿情中心從2025年發(fā)生的政法輿情熱點(diǎn)事件中，選取具有代表性的案例，依據(jù)輿情應(yīng)對能力模型進(jìn)行評估，從時(shí)、度、效三方面點(diǎn)評相關(guān)部門的輿情應(yīng)對和輿論引導(dǎo)工作，形成年度政法機(jī)關(guān)輿情處置經(jīng)典案例，希望通過剖析個(gè)案處置的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為各地政法機(jī)關(guān)提供輿情應(yīng)對的參考與借鑒。

山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審

據(jù)澎湃新聞等媒體報(bào)道，2025年3月25日，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”當(dāng)事人席某某強(qiáng)奸上訴案及涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案，在大同市中院不公開審理。庭審過程中，受害人和被告人雙方重點(diǎn)圍繞是否實(shí)質(zhì)性發(fā)生關(guān)系、案件新證據(jù)證明力等問題展開辯論。4月2日，被告人席某某母親鄭某某前往大同市檢察院提交控訴材料，請求對陽高縣公安局和縣檢察院涉及本案的12名辦案人員以涉嫌程序違法、玩忽職守追究責(zé)任。4月16日，大同市中院二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，席某某因強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑三年。同日，對于該案所涉的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，二審法院駁回上訴、維持原判。法院宣判后，辦案法官通過“@人民日報(bào)”“@央視新聞”進(jìn)行釋法解讀，圍繞席某某強(qiáng)奸罪名為何成立、認(rèn)定強(qiáng)奸事實(shí)的主要證據(jù)、女方是否騙婚、為何沒有判處席某某緩刑、審判是否受到輿論影響等方面作出回應(yīng)。5月14日，媒體報(bào)道稱，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”被列入人民法院案例庫，意味著該案例對類案審判具有示范價(jià)值，再次引發(fā)輿論熱議。

（來源：“@央視新聞”）

應(yīng)對評點(diǎn)

對于這起備受關(guān)注的爭議案件，二審法院做足充分準(zhǔn)備，在依法辦案的基礎(chǔ)上加大輿論引導(dǎo)力度，全方位回應(yīng)輿論疑點(diǎn)。一方面，審理法院主動(dòng)發(fā)聲，二審宣判后通過《人民日報(bào)》、央視新聞等權(quán)威央媒跟進(jìn)審判長釋法說理工作，《中國婦女報(bào)》等主流媒體推出正面評論文章，不僅拓寬了引導(dǎo)文章的覆蓋面，也有助于調(diào)控輿情走向。另一方面，回應(yīng)內(nèi)容全面詳盡。審判長“七問七答”涵蓋社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)，公布證據(jù)鏈和判罰依據(jù)，內(nèi)容更具針對性。尤其是審理法院澄清了“輿論干擾司法”質(zhì)疑，點(diǎn)明席某某母親多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上炒作案情，有效擠壓了謠言炒作空間。最高人民法院將該案列入?yún)⒖及咐龓?，重申“訂婚不影響?qiáng)奸罪的認(rèn)定”，進(jìn)一步放大了法院判決的啟示和教育意義。但整體上看，網(wǎng)絡(luò)炒作信息多發(fā)，部分輿論負(fù)面印象難以扭轉(zhuǎn)，該案判決仍被部分輿論貼上“又一個(gè)彭宇案”的標(biāo)簽，并且引發(fā)強(qiáng)烈的性別對立爭議，輿論分歧難以彌合，引導(dǎo)效果受到影響。

經(jīng)驗(yàn)·教訓(xùn)

“后真相”時(shí)代，“情緒先行”“情緒大于事實(shí)”等輿論現(xiàn)象更為凸顯，一些私人糾紛、矛盾沖突中的情緒化、極端化表達(dá)，因互聯(lián)網(wǎng)的放大效應(yīng)而發(fā)酵成綜合性輿情危機(jī)，使得政法機(jī)關(guān)應(yīng)對處置工作難以平息爭議。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)輿論場中，涉及家庭、婚戀等性別領(lǐng)域的司法案件是最容易引發(fā)極端情緒化表達(dá)的類型，正如大同“訂婚強(qiáng)奸案”一樣，在二審結(jié)果公布、法官答疑釋法之后，該案還能引發(fā)巨大爭議甚至是對立撕裂，成為網(wǎng)民非理性情緒和偏激心態(tài)的“宣泄口”。因此，該案帶來的經(jīng)驗(yàn)在于，堅(jiān)持司法獨(dú)立，司法機(jī)關(guān)需要將依法辦案和引導(dǎo)輿情放在同等重要位置，不僅要在輿情發(fā)生后及時(shí)開展針對性的釋法說理，更需要將輿論引導(dǎo)前置，及時(shí)釋放關(guān)鍵信息，發(fā)出權(quán)威聲音，避免網(wǎng)絡(luò)炒作挑動(dòng)大眾情緒、刺激輿情“長尾化”。

閱讀全文可訂閱

《政法輿情》電子產(chǎn)品

詳情咨詢：010-84772595

來源：法治網(wǎng)輿情中心

新媒體編輯：劉思源