法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 王家梁 通訊員 吳娟 

校園是未成年人成長(zhǎng)的樂園，安全保障是校園建設(shè)的重中之重。然而，課間的意外追逐碰撞，不僅可能造成身體傷害，還易引發(fā)多方糾紛。近日，貴州省六盤水市六枝特區(qū)人民法院成功調(diào)解一起校園傷害賠償糾紛案，以“情法理”交融的方式化解多方矛盾，既保障了受傷學(xué)生的合法權(quán)益，也為兩名未成年人的成長(zhǎng)撐起了溫暖的“保護(hù)傘”。 

據(jù)了解，原告鄒某與被告曹某均為某中學(xué)學(xué)生。事發(fā)時(shí)，曹某在走廊追逐奔跑過程中不慎撞倒鄒某，導(dǎo)致鄒某額頭受傷流血。學(xué)校在事發(fā)后第一時(shí)間將鄒某送醫(yī)救治，并及時(shí)通知雙方家長(zhǎng)。曹某家長(zhǎng)先行墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)。后續(xù)，鄒某額頭傷口愈合后留下瘢痕，為進(jìn)行美容修復(fù)，產(chǎn)生了15000余元的相關(guān)費(fèi)用。因雙方家長(zhǎng)及學(xué)校就該筆費(fèi)用的承擔(dān)問題協(xié)商未果，鄒某遂將曹某及其監(jiān)護(hù)人、學(xué)校一并訴至法院，索要相關(guān)賠償。 

案件受理后，承辦法官考量該案關(guān)乎未成年人身心健康及校園安全管理，在審查案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)校投保相關(guān)責(zé)任險(xiǎn)，當(dāng)即建議并指導(dǎo)學(xué)校追加承保保險(xiǎn)公司作為第三人，為一攬子化解糾紛筑牢基礎(chǔ)。 

庭審中，法官秉持“調(diào)解優(yōu)先、案結(jié)事了”原則，未急于裁判，而是細(xì)致核查各項(xiàng)費(fèi)用證據(jù)，向各方透徹釋明賠償項(xiàng)目的法律依據(jù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，重點(diǎn)就爭(zhēng)議較大的美容修復(fù)費(fèi)，結(jié)合未成年人瘢痕的心理影響及治療合理性耐心分析，引導(dǎo)各方理性看待訴求。 

調(diào)解中，法官始終兼顧各方難處，盡顯司法溫情：對(duì)原告家庭，充分共情其承受的身心痛苦與經(jīng)濟(jì)壓力；對(duì)被告監(jiān)護(hù)人，肯定其前期主動(dòng)墊付醫(yī)療費(fèi)的擔(dān)當(dāng)，同時(shí)明晰其應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)護(hù)責(zé)任；對(duì)學(xué)校，深入剖析校園安全管理職責(zé)，督促其進(jìn)一步完善警示標(biāo)識(shí)、強(qiáng)化課間管理；對(duì)保險(xiǎn)公司，則清晰闡釋其應(yīng)盡的理賠義務(wù)。與此同時(shí)，法官還多次與保險(xiǎn)公司理賠專員溝通對(duì)接，詳細(xì)說明案件情況，有效打消了其理賠顧慮。 

在法官的多輪耐心溝通與疏導(dǎo)下，各方當(dāng)事人的分歧逐步縮小，最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由曹某監(jiān)護(hù)人賠償鄒某8500元，保險(xiǎn)公司向鄒某支付理賠款4500元。這場(chǎng)年末調(diào)解，不僅充分保障了鄒某的合法權(quán)益，成功化解了學(xué)生、家長(zhǎng)、學(xué)校與保險(xiǎn)公司之間的多方矛盾，更以司法溫度消融了糾紛隔閡，為兩名未成年人的新年增添了安心與暖意。