法治日報全媒體記者 王家梁 通訊員 王炳娟 劉貞婷

此前，貴州省黔南州貴定縣一場持續(xù)多日的降雨，讓李某夫妻家中的墻面再次“遭了殃”，隔壁鄰居陳某家的彩鋼棚上飛濺入家中窗戶，沿著墻面浸透的痕跡清晰可見，部分墻面已泛起氣泡。卻讓相鄰十余年的兩家人心生嫌隙、矛盾漸起，最終在法院的悉心調(diào)解下，成功化解了這場鄰里矛盾。

圖為法官實地查看雨棚情況。

據(jù)悉，原告李某夫妻與被告陳某兩家相鄰而居十余年以來，一直和睦相處。2025年4月，陳某將房頂原僅八十公分高的隔熱層拆除后，沿著自家房屋四周擴高擴建了彩鋼棚，高度剛好處于李某夫妻家的三樓窗戶處，這就發(fā)生了前面的一幕。李某夫妻多次找陳某協(xié)商無果后，遂一紙訴狀將陳某告上法庭。庭審中，雙方就各自購買房屋以及修建情況、修建彩鋼棚的原因、時間點、房屋浸水等方面進行了激烈的舉證、質(zhì)證、發(fā)問、辯論。由于雙方分歧較大，未能達成一致調(diào)解意見。

考慮到彩鋼棚的安裝是否會對原告房屋造成浸水，需要結(jié)合雨水天氣才能勘驗論證。庭審結(jié)束當(dāng)天，正逢下雨，承辦法官立馬組織雙方當(dāng)事人到現(xiàn)場進行勘驗。

到達陳某家樓頂后，發(fā)現(xiàn)其安裝的彩鋼棚為梯形搭建，在四周的每個匯集點均設(shè)置了排水口，并置入排水管連接排水口，積水可沿排水管排出，且搭建面積并未超出陳某房屋面積。陳某稱，由于房屋年久，為防止房屋漏水才搭建了彩鋼棚。

原告李某妻子站在其房屋窗戶邊說道：“法官，雖然是在他家范圍搭建，但是你看我家窗戶這面墻和他家彩鋼棚相距不到三十公分，下雨的時候?qū)ξ壹覊γ媸怯袚p害的?！?/p>

承辦法官隨即來到原告家中查看，承辦法官發(fā)現(xiàn)其窗戶與彩鋼棚的距離的確很近，彩鋼棚的高度處于原告家窗戶中部位置，雨量大時雨水會飛濺入原告家中，致其墻面受損。原告同時說道：“其實只要被告家的彩鋼棚沿我家窗戶這面退出一點距離，我可以不要他賠償損失。”陳某對此回應(yīng)道：“只要原告拆墻，我就愿意退出十公分?！?/p>

承辦法官敏銳發(fā)現(xiàn)，該案并非彩鋼棚的搭建那么簡單。在與雙方溝通后才得知，原來兩家房屋中間有一條排水溝，系李某夫妻從自家房屋面積讓出部分修建，兩家房屋屋檐雨水一直通過該溝排出。今年李某夫妻以存在安全隱患為由砌墻將排水溝堵死，兩家因此發(fā)生矛盾繼而引發(fā)本案糾紛。

找到矛盾癥結(jié)后，承辦法官利用國慶假期讓雙方當(dāng)事人情緒得到緩和后，便再次對雙方進行協(xié)調(diào)。經(jīng)法官情理法結(jié)合的耐心疏導(dǎo)和反復(fù)溝通后，原告同意拆除排水溝的墻，被告承諾只要原告拆墻，便愿意讓出彩鋼棚距離。

在確認(rèn)原告拆除墻后，承辦法官再次到現(xiàn)場組織雙方確定彩鋼棚切割、埋管方案，在得到現(xiàn)場施工人員就方案的可操作性肯定答復(fù)后，現(xiàn)場對靠近原告窗戶的彩鋼棚實施切割，更換排水管位置。至此，雙方之間的糾紛得到了實質(zhì)性解決，兩家終于露出了笑容，原告當(dāng)即向法院提出了撤訴申請。

民生無小事，枝葉總關(guān)情。貴定縣人民法院始終堅持人民至上，聚焦百姓所急所盼，以“如我在訴”意識辦好民生案，持續(xù)增強人民群眾對司法公正的獲得感，始終牢記感受公平正義的主體是人民群眾，把目光從“案子結(jié)沒結(jié)”轉(zhuǎn)向“糾紛有沒有實際解決”，努力提升矛盾糾紛實質(zhì)化解能力，真正做到既解“法結(jié)”更解“心結(jié)”。