法治日報全媒體記者 唐榮 李文茜 通訊員 周曉聰 申露　

“周法官，文書已經(jīng)送到了！”電話里，A電商平臺委托訴訟代理人張先生的聲音透露著驚喜，“之前聽說跨境送達不僅慢，還可能送不到，沒想到這次僅用了10天就送達了，這下可以正常推進訴訟了?！薄?/p>

近日，廣東省深圳市福田區(qū)人民法院河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)深圳園區(qū)人民法庭（以下簡稱“河套法庭”）在審理一起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案中，通過直接委托香港律師行代為送達法律文書的創(chuàng)新模式，大幅縮短跨境文書傳遞周期，成功破解跨境糾紛“送達難”痛點，為粵港澳大灣區(qū)司法規(guī)則“軟聯(lián)通”提供了鮮活實踐樣本。　

“從0到1！‘一站式’入駐A電商平臺，輕松開設(shè)跨境店鋪?！苯陙?，這樣一則充滿誘惑力的招商廣告，悄然出現(xiàn)在不少跨境商家的視野里。廣告中，深圳B公司與香港C公司自稱是“A電商平臺國際服務(wù)部”，承諾能為港澳臺及海外企業(yè)提供A電商平臺從資質(zhì)審核到營銷推廣的“一站式入駐服務(wù)”?！?/p>

“被告不僅在網(wǎng)站和社交賬號上大量使用我們的品牌標識，還冒用我們的名義在香港招商，對外直接使用A平臺招商部、招商人員等信息，從而造成公眾混淆，極大損害了我們的品牌聲譽?！睆埾壬J為，B公司和C公司的上述行為嚴重侵犯了A公司的合法權(quán)益。為及時制止侵權(quán)、挽回損失，A公司一紙訴狀將B公司、C公司訴至河套法庭，要求兩被告停止商標侵權(quán)和不正當競爭行為?！?/p>

立案后，一道難題隨之而來：被告之一的C公司為香港企業(yè)，按照傳統(tǒng)涉港司法協(xié)助流程，訴訟文書需經(jīng)內(nèi)地與香港相關(guān)法院層層流轉(zhuǎn)，僅送達環(huán)節(jié)就可能耗時數(shù)月?！?/p>

“如果文書送達遲遲沒有進展，后續(xù)審理無從推進，維權(quán)就成了‘持久戰(zhàn)’，對企業(yè)來說太被動了。”張先生坦言?！?/p>

如何讓兩地訴訟規(guī)則有機銜接，提高司法文書效率？結(jié)合河套法庭一河兩岸、一區(qū)兩園的特殊區(qū)位優(yōu)勢，河套法庭探索創(chuàng)新思路：法院委托一家在內(nèi)地－香港聯(lián)營的律師事務(wù)所，由在香港的律師行代為送達，這符合《廣東省高級人民法院關(guān)于粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地人民法院審理涉港澳商事糾紛司法規(guī)則銜接的指引（一）》精神，而聯(lián)營律師事務(wù)所，熟悉兩地司法規(guī)則，又有跨境法律服務(wù)的經(jīng)驗，能夠理解內(nèi)地法院的送達要求，也能便利在香港開展送達工作?！?/p>

最終，受委托的香港律師行持法院出具的授權(quán)書赴被告公司所在地完成送達，并通過現(xiàn)場記錄、由對方員工簽收等方式固定送達經(jīng)過。經(jīng)法院確認，送達程序合規(guī)、材料完整，送達有效。自委托至成功送達僅用時10日，案件得以迅速轉(zhuǎn)入實體審理階段?！?/p>

除了積極探索涉港澳案件送達程序優(yōu)化、實現(xiàn)跨境“不見面”見證之外，河套法庭還積極聯(lián)合中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)仲裁中心共建“司法與仲裁協(xié)同保護中心”，與北京大學(xué)國際法學(xué)院聯(lián)合設(shè)立涉外法治實踐（調(diào)研）基地，開展商業(yè)標識跨境司法保護等專題研究，努力打造涉外知識產(chǎn)權(quán)爭端解決“優(yōu)選地”?！?/p>

“我們始終堅守‘法治初心’，探索‘融合之治’，暢通‘發(fā)展動脈’?！备Ｌ飬^(qū)人民法院河套法庭負責人表示，接下來，法庭將主動作為，努力在助力灣區(qū)法治融合發(fā)展、促推灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展方面不斷探索創(chuàng)新，為豐富“一國兩制”實踐貢獻新的司法智慧與有益經(jīng)驗。