1月26日，康希通信（688653.SH）召開新聞發(fā)布會，通報其子公司涉及“337調(diào)查”及專利訴訟的關(guān)鍵進展：美國國際貿(mào)易委員會（ITC）初步裁決，公司涉案產(chǎn)品未侵犯美國Skyworks公司主張的五項專利中的任何一項，其中三項專利已由Skyworks主動撤回指控。這場耗時近兩載、耗資超9000萬元的知識產(chǎn)權(quán)博弈終獲階段性勝利。

在發(fā)布會上，康希通信董事長、總經(jīng)理彭平說，公司始終堅信自主研發(fā)的技術(shù)合法性，此次初裁勝訴是對企業(yè)多年技術(shù)積累與知識產(chǎn)權(quán)工作的權(quán)威認(rèn)可。

2024年7月，全球射頻前端行業(yè)龍頭Skyworks依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)，向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提出調(diào)查申請，指控康希通信及下游客戶制造、對美出口和銷售的特定射頻前端模塊產(chǎn)品侵犯其5項專利權(quán)，請求ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令及禁止令，試圖阻斷康希通信產(chǎn)品進入美國市場。2024年8月，ITC正式立案。

“337調(diào)查”以程序快、費用高、制裁嚴(yán)、對抗性強著稱，一旦敗訴，其“普遍排除令”不僅影響公司及下游客戶，甚至波及國內(nèi)其他射頻前端企業(yè)，只要有與涉訴專利保護范圍相近特征的產(chǎn)品，都將無法進入美國市場。

案件的核心攻堅階段集中在2024年9月至2025年3月的證據(jù)開示階段，這一持續(xù)近7個月的環(huán)節(jié)要求企業(yè)提交海量文件材料，是對企業(yè)技術(shù)獨立性與合規(guī)性的全面檢驗?！肮镜谝粫r間聘請境內(nèi)外律師團隊，組建了專業(yè)的應(yīng)訴工作組，圍繞涉案專利技術(shù)細(xì)節(jié)，系統(tǒng)梳理產(chǎn)品自主研發(fā)的完整證據(jù)鏈，充分論證了自身技術(shù)路線的獨立性與合法性，為后續(xù)勝訴筑牢基礎(chǔ)?！弊鳛楸敬巍?37調(diào)查”專利技術(shù)與應(yīng)訴核心負(fù)責(zé)人，康希通信研發(fā)副總趙奐透露。

正是這份詳盡的證據(jù)支撐，推動案件出現(xiàn)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。2024年12月，Skyworks主動撤回1項專利調(diào)查申請，ITC隨之作出部分終裁終止相關(guān)調(diào)查；后續(xù)又有2項專利因侵權(quán)事實不足被撤回，僅剩2項專利進入2025年7月的庭審環(huán)節(jié)。經(jīng)過一周高強度的庭審博弈，2026年1月24日凌晨，公司正式獲悉初裁勝訴結(jié)果?！俺醪檬钦麄€‘337調(diào)查’中最為艱難、最核心的環(huán)節(jié)及里程碑，初裁結(jié)果是終裁結(jié)果的重要依據(jù)及來源，勝訴為終裁結(jié)果奠定了堅實基礎(chǔ)?！壁w奐強調(diào)，根據(jù)“337調(diào)查”的相關(guān)程序規(guī)定，初裁結(jié)果出來之后，雙方都有權(quán)提起復(fù)審，后續(xù)將進入行政復(fù)審和最終裁決階段，公司也會及時向公眾和投資者披露最新進展情況。

這場勝利的背后，是康希通信在維權(quán)投入與技術(shù)創(chuàng)新上的雙重堅守。發(fā)布會上，公司董事會秘書彭雅麗回應(yīng)記者提問時披露，截至2025年年底，公司為應(yīng)對此次訴訟及調(diào)查累計投入法律費用已超9000萬元，其中2024年支出3884萬元，2025年前三季度新增投入5060萬元。

作為專注于Wi-Fi射頻前端芯片及模組設(shè)計的科創(chuàng)企業(yè)，康希通信自成立以來便將自主研發(fā)視為核心戰(zhàn)略，構(gòu)建了覆蓋Wi-Fi5至Wi-Fi7的完整產(chǎn)品線。截至2025年6月30日，公司已取得專利35項，取得集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)等其他類知識產(chǎn)權(quán)60項，圍繞射頻前端技術(shù)密集布局，形成嚴(yán)密的知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng)。這些自主知識產(chǎn)權(quán)不僅是產(chǎn)品創(chuàng)新的基石，更成為此次應(yīng)對專利訴訟的“硬核底氣”。

行業(yè)人士認(rèn)為，此次“337調(diào)查”初裁勝訴，不僅助力康希通信海外業(yè)務(wù)發(fā)展掃除障礙，更對中國科技企業(yè)應(yīng)對跨境知識產(chǎn)權(quán)糾紛具有重要示范意義。