1月20日晚間，七彩化學(xué)（300758.SZ）公告披露，公司及法定代表人徐惠祥因名譽權(quán)糾紛被先尼科化工（上海）有限公司（以下簡稱“先尼科”）起訴，涉案金額9000萬元。

此前，七彩化學(xué)于2025年12月24日公告，以名譽權(quán)糾紛起訴先尼科及其法定代表人，索賠5331.47萬元。并且，七彩化學(xué)方面公告直指先尼科存在相關(guān)違法生產(chǎn)行為。對此，先尼科于2025年12月26日發(fā)布聲明，稱七彩化學(xué)相關(guān)表述“惡意歪曲事實”，指責(zé)毫無依據(jù)。

被索賠9000萬元

根據(jù)七彩化學(xué)披露的公告，公司于2026年1月19日收到上海市青浦區(qū)人民法院送達的《起訴狀》《舉證通知書》等法律文書。

原告先尼科訴稱，七彩化學(xué)在2025年12月24日發(fā)布的一則公告中，毫無依據(jù)地指責(zé)其違法生產(chǎn)相關(guān)顏料及中間體，指稱其商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟系“惡意訴訟”，并對先尼科法定代表人鹿傳欣進行不當(dāng)指認。

先尼科方面認為，該公告經(jīng)媒體廣泛轉(zhuǎn)載后，引發(fā)市場和公眾對先尼科的負面評價與誤解，嚴重侵害其名譽權(quán)，對正常經(jīng)營造成重大沖擊。

基于此，先尼科提出四項訴訟請求：一是判令兩被告立即停止侵害行為，刪除已發(fā)布的侵權(quán)信息；二是要求七彩化學(xué)以上市公司公告形式，并連續(xù)30日在多家權(quán)威媒體及公司官網(wǎng)刊登經(jīng)原告和法院審核的道歉聲明；三是請求二被告共同賠償損失9000萬元（含為停止侵權(quán)支付的合理費用）；四是判令二被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

針對上述指控，七彩化學(xué)在公告中表示，其針對先尼科提起相關(guān)訴訟是基于維護自身合法權(quán)益，屬于正當(dāng)行使訴訟權(quán)利，符合法律規(guī)定；公告披露嚴格遵循創(chuàng)業(yè)板上市公司信息披露規(guī)則及公司內(nèi)部管理制度，是履行合規(guī)義務(wù)、保障投資者知情權(quán)的必要舉措；且披露過程始終秉持客觀真實原則，不存在捏造事實、歪曲真相的情形，亦無故意損害先尼科名譽的主觀故意與客觀行為。

記者就上述訴訟糾紛致電七彩化學(xué)，該公司相關(guān)人士表示需向領(lǐng)導(dǎo)匯報后答復(fù)。但截至發(fā)稿，記者未獲進一步回應(yīng)。

三年糾紛拉鋸戰(zhàn)

七彩化學(xué)與先尼科的糾紛始于2022年12月。

彼時，先尼科以七彩化學(xué)侵犯其PR254、P.O.73顏料及丁二酸二叔戊酯生產(chǎn)技術(shù)商業(yè)秘密為由，向上海市高級人民法院提起訴訟，索賠2.0047億元，后于2024年1月撤訴。

然而，爭端并未平息。先尼科隨后就相同事由訴至上海知識產(chǎn)權(quán)法院，并在2025年內(nèi)兩度提升索賠金額。同年12月，該案索賠額提至4億元，被告也從七彩化學(xué)擴至其法定代表人、實控人及2名先尼科前技術(shù)人員。

七彩化學(xué)方面曾表示，近三年未收到先尼科完整證據(jù)材料。

在此背景下，七彩化學(xué)提起名譽權(quán)訴訟進行“反擊”。七彩化學(xué)方面公告指出，先尼科主張的相關(guān)技術(shù)專利過期逾20年，屬公知技術(shù)，其訴訟目的是阻礙自身入市。同時，七彩化學(xué)指控先尼科存在多項違法生產(chǎn)行為：PR254顏料年產(chǎn)量遠超環(huán)評許可產(chǎn)能10倍以上，相關(guān)產(chǎn)品未履行環(huán)評審批，且違法生產(chǎn)丁二酸二叔戊酯，年產(chǎn)千余噸危險廢物碳酸鋰卻無處置方案。七彩化學(xué)要求先尼科公開道歉15日，連帶賠償5331.47萬元。

2025年12月26日，先尼科官網(wǎng)發(fā)布聲明，直指七彩化學(xué)上述公告內(nèi)容“惡意歪曲事實”，相關(guān)指責(zé)“均無事實依據(jù)”。聲明稱，七彩化學(xué)作為上市公司，其行為違反了信息披露的真實、準確原則，散布不實信息已對先尼科名譽造成損害。

對于上述訴訟糾紛，記者致電先尼科問詢，相關(guān)人士表示需請示后答復(fù)。但截至發(fā)稿，記者未獲進一步回應(yīng)。

此前，先尼科相關(guān)人士曾向記者表示，七彩化學(xué)所披露的內(nèi)容為不實信息，公司已發(fā)布澄清公告予以駁斥，并將通過法律途徑追究其相應(yīng)法律責(zé)任。